Danske Sportsjournalister
NyhederPRMMedlemslisteOrganisationDebatforumOm DSStadionGuideLinksBilledgalleriKontaktAIPS
   
Flere nyheder
Flere pressemeddelelser

 

 

Debatforum

 


Forfatter: Peter Ernstved Rasmussen -
Skrevet: 31. marts 2004 kl. 11:37
Emne:

Kære Hanna Milling,

Jeg vil gerne læse artiklerne igennem om en måned og vende

tilbage med et svar til den tid. Men jeg føler mig ganske sikker

på, at min opfattelse da vil være den samme, som jeg

sidder med nu.

Ifølge fremmedordbogen betyder hetz en »ophidsende og

fanatisk propaganda.« Jeg ved ikke, hvor du finder den form for

journalistik i mine – hidtil – 17 artikler i Jyllands-Posten om

forholdene i Dansk Sejlunion. I min indledende artikel ”Oplyst

enevælde i Dansk Sejlunion” til serien ”Usikker kurs” har jeg

citater fra seks anonyme kilder. De kommer med barske

udtalelser, som jeg ikke dokumenterer i samme artikel. Havde

den derfor stået alene, kunne du med rette beskylde mig for at

drive hetz og alt andet end lødig journalistik.

Men når jeg i de efterfølgende to uger dokumenterer hver en

påstand med dyre konsulentrapporter, flerårige

forskningsprojekter, sejlunionens regnskaber, referater fra

hovedbestyrelsesmøder samt udtalelser fra navngivne og få

anonyme kilder som nuværende og tidligere

hovedbestyrelsesmedlemmer, nuværende og tidligere ansatte i

sekretariatet og personer, som kender topledelsen i dansk

sejlsport gennem et helt liv – så mener jeg, at brugen af disse

kilder er mere end berettiget.

En nuværende anonym kilde i sekretariatet kan være en af 12

personer, og et nuværende medlem kan være en af 13. Den

form for udtalelser stiller i sig selv spørgsmåltegn ved

anonymiteten, men sikrer medarbejderen og

hovedbestyrelsesmedlemmet juridisk.

Lad mig også understrege, at mine navngivne kilder

dokumenterer og bakker hver en påstand op. De navngivne

kilder er ikke pølsemanden fra den lokale havnegrill, men

personer, som både har siddet i forretningsudvalget,

hovedbestyrelsen, som sektorformænd og sågar en fungerende

klassetræner på OL-landsholdet etc. For mig at se personer, der

taler med en meget tung og indiskutabel stemme.

Anonyme kilder er så godt som ikke-eksisterende i dansk

sportsjournalistik. Det kan vi selvfølgelig glæde os over. Men

som sportsjournalister kan vi også stille os selv det spørgsmål,

om det er fordi, vi er så sovset ind i kildernes verden, at de

ubehagelige historier ryger samme vej, som det gik med alle de

dyre rapporter og forskningsprojekter i Dansk Sejlunion?

Lad mig derfor afslutningsvis sige, at jeg har god samvittighed.

Samtidig har jeg avisens fulde opbakning, hvilket ikke mindst

kom til udtryk tirsdag 30. marts i en sjældent set skarp leder til

topledelsen i et af landets største og mest hæderkronede

specialforbund.

Med venlig hilsen,

Peter Ernstved Rasmussen

Ernstveds bureau



[Retur til konferencen]

Du er ikke logget ind og kan derfor ikke skrive indlæg.
[ Log ind nu ]