Danske Sportsjournalister
NyhederPRMMedlemslisteOrganisationDebatforumOm DSStadionGuideLinksBilledgalleriKontaktAIPS
   
Flere nyheder
Flere pressemeddelelser

 

 

Debatforum

 


Forfatter: Peter Ernstved Rasmussen -
Skrevet: 13. maj 2004 kl. 18:20
Emne:

Pinlig anklage fra DIF

Af Peter Ernstved Rasmussen, Ernstveds bureau

Det er faldet Danmarks Idræts-Forbund (DIF) for brystet, at jeg

i en artikel i Jyllands-Posten onsdag 12. maj skriver, at DIF

modsiger eliteudvalget i Dansk Sejlunion.

Morten Mølholm Hansen er kommunikationschef i Danmarks

Idræts-Forbund, og han siger til Bådmagasinets hjemmeside

baadmagasinet.dk:

»Det nytter ikke noget, at man som journalist klamrer sig til en

vinkel, man har sat sig selv i hovedet. Sagen er, at journalisten

også talte med Jesper Frigast, der er Chef de Mission for den

danske OL-delegation. Hans ærinde var at få en udtalelse, der

passede til hans vinkel.«

Tja, sådan kan Morten Mølholm jo godt se på det. Men han

overhørte heller ikke samtalen mellem mig og Jesper Frigast

Larsen. Efter at have snakket med Mikael Friis Rasmussen

ringede jeg på hans opfordring til Danmarks ”Chef de Mission”

ved OL. Ham sendte jeg den skriftlige aftale angående OL-

udtagelsen i europajollerne per mail og fortalte ham kort, hvad

sagen handler om. Så spurgte jeg ham, om det er normalt, at

man laver en aftale mellem to parter, hvor den ene part

bestemmer, hvad der er tvivl, og hvad der ikke er tvivl. Til det

sagde Jesper Frigast Larsen:

»Jeg vil ikke kommentere aftalens indhold som sådan og slet

ikke, hvordan man i øvrigt fortolker den i sejlunionen.«

Men ifølge Morten Mølholm skulle Jesper Frigast Larsen også

have sagt, at ingen i DIF udtaler sig officielt.

»Jesper Frigast fortæller journalisten, at der ikke kommer

nogen DIF-udtalelse om sagen, da det er et internt DS-

anliggende. Når han så alligevel vælger at fastholde sin DIF-

vinkel, oven i købet i overskriften, så er det altså skidt

journalistik," siger Morten Mølholm.

Men kommunikationschefen er på vildspor:

»Om Mikael så har kunnet give dig nogle generelle juridiske

bemærkninger er op til ham. Mere kan jeg ikke sige til det.«

Det var, hvad Jesper Frigast Larsen sagde.

Ingen citater fra den blå luft

Nogle generelle juridiske bemærkninger var lige præcis, hvad

Mikael Friis Rasmussen kunne give mig. Han arbejder som

juridisk konsulent i Danmarks Idræts-Forbund og udtaler sig

derfor på vegne af DIF.

Mine citater af Mikael Friis Rasmussen er i øvrigt ikke taget ud

af den blå luft. Også han sad med den skriftlige aftale, som jeg

havde sendt til ham per mail. Men ifølge Bådmagasinet føler

Mikael Friis Rasmussen sig »groft misbrugt,« hvilket overrasker

mig meget.

Jeg har lyttet min digitale optagelse af samtalen igennem, og

jeg har – ligesom i ovenstående tilfælde med Jesper Frigast

Larsen – citeret ordret fra optagelsen.

I samtalen hersker der ingen som helst tvivl om, at Mikael Friis

Rasmussen opfatter aftalen stik modsat end eliteudvalget i

Dansk Sejlunion, og at han finder den ganske usædvanlig.

Men hans udtalelser siger udelukkende noget om, hvordan han

som jurist læser aftalen mellem sejlunionen og

europajollesejlerne – ikke noget om hans personlige holdning.

Derfor skriver jeg selvfølgelig min artikel med vinkel på, at DIF

modsiger eliteudvalget – præcis som konsulenten i DIF siger

det.

Fik ikke fat i konsulenten

Så er det i øvrigt fuldstændig korrekt, at jeg foreslog at vende

tilbage med de udtalelser, som jeg gerne ville citere Mikael Friis

Rasmussen for. Det gjorde jeg omkring 15.50, men da var han

gået fra kontoret. Jeg snakkede med en telefondame og fortalte

hende omstændighederne, og at det var meget vigtigt for mig

at få fat i ham.

Hun kunne imidlertid ikke hjælpe med hverken adresse eller

øvrige telefonnumre. Efterfølgende forsøgte jeg at finde Mikael

Friis Rasmussen via krak.dk. Men den eneste Mikael Friis

Rasmussen, jeg kunne finde, hedder Michael med "ch" og bor i

Strøby på Sjælland. Jeg ringede til ham, men lagde ingen

besked, da han på telefonsvareren ikke lød som den Mikael, jeg

havde snakket med i DIF.

På det tidspunkt måtte jeg imidlertid træffe et valg. Skulle jeg

bruge citaterne uden at have læst dem op for Mikael Friis

Rasmussen, eller skulle jeg lade være? Mikael Friis Rasmussens

udtalelser drejer sig udelukkende om generelle juridiske

overvejelser og er på ingen måde kontroversielle. Da jeg

samtidig havde det hele på bånd og kunne citere ordret, valgte

jeg selvfølgelig at skrive artiklen.

Det gjorde jeg uden at have læst citaterne op for ham, og den

beslutning står jeg ved. Jeg havde i flere forsøg forsøgt at

overholde min del af aftalen. Men når Mikael Friis Rasmussen

end ikke lægger et telefonnummer, kan jeg ikke gøre mere.

Seriøs research?

Jyllands-Posten løber ikke med en halv vind. I stedet kan man

med rette stille spørgsmålstegn ved Bådmagasinets evne til at

researche en historie. Jeg tilbød oven i købet Morten Brandt at

høre hele lydoptagelsen fra mine interviews med Mikael Friis

Rasmussen og Jesper Frigast Larsen inden offentliggørelsen af

artiklen, men det var for skribenten ikke nødvendigt.

Samtidig må Morten Mølholm sidde tilbage med en meget dårlig

smag i munden. At anklage mig for skidt journalistik på så løs

en baggrund siger mere om chefen for al kommunikation i

Danmarks Idræts-Forbund, end det siger om min og Jyllands-

Postens journalistik.

Ønsker Bådmagasinet og Danmarks Idræts-Forbund derfor at

trække pinligheden i langdrag, ser jeg og Jyllands-Posten med

sindsro frem til en klage. Stod det til mig, var det mere på sin

plads at give Mikael Friis Rasmussen et skulderklap.

Han siger nemlig det, som det hele handler om: At eliteudvalget

i Dansk Sejlunion uden nogen form hensyntagen til skriftlige

aftaler gør lige præcis, hvad der passer det.

Se, det er en skidt historie ...



[Retur til konferencen]

Du er ikke logget ind og kan derfor ikke skrive indlæg.
[ Log ind nu ]