Danske Sportsjournalister
NyhederPRMMedlemslisteOrganisationDebatforumOm DSStadionGuideLinksBilledgalleriKontaktAIPS
   
Flere nyheder
Flere pressemeddelelser

 

 

Debatforum

 


Forfatter: Klaus Egelund -
Skrevet: 13. juli 2011 kl. 00:38
Emne:

Du er en klog mand, Paaske.

Hvordan pokker kan det appeludvalg ende på partspørgsmålet? 1 times formøde, fem kvarters afhøringer og efterfølgende 3 timer votering. Dertil kom så FIRE dages votering yderligere. Det stinker langt væk af et splittet udvalg, der ikke turde vende tilbage med pointtræk eller lign. baseret på en 3-2 kendelse. Så de søgte ly i partsspørgsmålet. Var det virkelig humlen, så havde det sguda stået klart inden afhøringerne gik i gang.

Hvis sportens system virkelig ønsker at afdække det her, så er det ansvarlige jo, at følge enhver mistanke op af en politianmeldelse, så data kan sikres. Det er jo naivt at tro, at folk selv går til bekendelse, bare fordi de bliver bedt om det.

Det illustreres jo bedst ved Aabech-sagen, hvor Lyngby dokumenterede med overbevisning, at de ikke havde hævet penge på klub-konti til at dække de beløb, der var nævnt i det forkætrede ekstra-tillæg... ergo var det tillæg aldrig ført ud i livet. Jada... det var da eneste plausible forklaring!

Sagen her er en skandale... på alle mulige niveauer og det er sgu fedt. For dem har vi savnet.

[Retur til konferencen]

Du er ikke logget ind og kan derfor ikke skrive indlæg.
[ Log ind nu ]