Danske Sportsjournalister
NyhederPRMMedlemslisteOrganisationDebatforumOm DSStadionGuideLinksBilledgalleriKontaktAIPS
   
Flere nyheder
Flere pressemeddelelser

 

 

Debatforum

 


Forfatter: Dennis Ritter -
Skrevet: 9. april 2004 kl. 12:35
Emne:

Jeg undrer mig stadig...

Selv efter at have forladt sporten som stofområde fatter jeg stadig ikke hvad det er for et underligt, utiltalende lille snigende had, der med med jævne mellemrum dukker op mellem skrivende kolleger og TV-folk.

Okay - "had" er et stort ord. Selvom det utvivlsomt for NOGENS vedkommende er helt dækkende.

Men så lad os kalde det eklatant mangel på forståelse, accept og respekt.

Senest illustreret med debatten efter d´herrer Eskebjerg og Hedegaards indlæg på bagsiden af Journalisten.

Dan Philipsen, du har jo fuldstændig ret, når du skriver, at det her er en dum dialog. At det er tåbeligt at vi i vores lille snævre sports-kreds skal pege fingre ad hinanden hele tiden på tværs af medier.

Men det sker jo desværre.

Og det sker jævnligt.

Ihvertfald i de 6 år jeg har beskæftiget med mig sport.

Men alligevel gør Dan Philipsen præcis det samme lidt længere nede i sit indlæg.

Peger fingre...

Og leverer derfor endnu et bevis på at intet har ændret sig.

Og dér er det altså, at jeg intet fatter....

Hvordan er det lige du kan se på en TV-journalist at han/hun føler sig som konge (med kameraet som kronen) når vedkommende ankommer til en sportsarena?

Kan du komme med et eksempel?

Kan du være konkret?

Og hvordan er det lige du ved, at vedkommende ikke har respekt for dit arbejde, eller for andre skrivende kollegers? Er det fordi vedkommende (måske) har været i Se&Hør? Hænger det sammen....?

Eller har de sagt det til dig konkret - det med den manglende respekt?

Hvordan kommer det til udtryk?

Det ku VIRKELIG være rart for en gangs skyld at få den her meningsløse diskussion gjort konkret med nogle eksempler.

For jeg kan da blive helt bekymret for, om det f.eks er sådan nogle som MIG du tænker på....?

Jeg føler altså IKKE at mit arbejde er en skid vigtigere end mine skrivende kollegers. Og det tror jeg ærligt talt heller ikke resten af TV-kollegerne føler.

Spørgsmålet er bare om ikke den blotte tilstedeværelse af et ansigt, der måske har været på skærmen engang imellem, og et stort kamera på et lisså stort stativ, er nok til at få (visse) kolleger til at tænke "åh nej - en arrogant vigtigpeter".

Lad os nu kalde en skovl for en skovl og en fordom for en fordom.

Er det fordi, du er blevet sprunget over i en interview-kø af en TV-journalist, der sku lave et live-interview?

For den slags foregår jo faktisk - og her vil det ærligt talt være unfair at skyde på journalisten, der jo blot gør sit arbejde. Og det er jo svært at lave et live-interview når live-transmissionen er forbi.....

For at gøre en lang historie kort. Lad os ENTEN holde op med at pege fingre. ELLER lad os gøre det med konkrete eksempler som våben. For så kan vi nemlig bruge det til noget.

NB! Var det mon noget for DS-bestyrelsens "fyraftensmøde"-udvalg at arrangere en debataften med dette som emne. "Hvordan gør vi klimaet og forståelsen bedre mellem TV-journalister og skrivende"....?

Jeg kommer helt sikkert til den debat!!

For jeg undrer mig altså stadig......



[Retur til konferencen]

Du er ikke logget ind og kan derfor ikke skrive indlæg.
[ Log ind nu ]