Danske Sportsjournalister
NyhederPRMMedlemslisteOrganisationDebatforumOm DSStadionGuideLinksBilledgalleriKontaktAIPS
   
Flere nyheder
Flere pressemeddelelser

 

 

Debatforum

 


Forfatter: Peter Elsnab, Ekstra Bladet -
Skrevet: 25. juli 2007 kl. 10:41
Emne:

Kan man bakke en formand op, når han på tv (senest på TV2

News kl. ca. 10.06 i dag) siger, at vi bør acceptere en vis grad af

doping i Tour de France?

Det er ikke i overensstemmelse med min opfattelse af sport –

meget langt fra – men Steen Ankerdal er naturligvis berettiget til

sin egen opfattelse, somm han argumenterer vældig fint for.

Jeg synes, det er en saglig diskussion værd, og flere af de tavse

medlemmer bør melde sig på banen i dette forum med en

holdning.

Min egen holdning:

Brugen af doping i sport skal bekæmpes med alle midler. Det er for

det første farligt (en af grundene til, at det er forbudt), og for det

andet er det ikke sport. Så bliver det en konkurrence i at dyrke

sport OG tage doping, og det er umuligt at begejstres over. Som

årets Tour de France

Argumentet om, at Bjarne Riis ville have vundet Touren i 96

alligevel, fordi alle rytterne var dopede, er nonsens. For ingen ved

det. Doping virker sandsynligvis yderst forskelligt på forskellige

ryttere, så faktum er, at han var den bedste til kombinationen at

dope sig og cykle.

Og hvordan skal man kunne hylde det? Hvordan skal man fortælle

sportsbegejstrede børn og unge, at der er forskel? At idolerne ikke

bare er gode til sport, men også til noget andet? Det kan man

ikke.

Det kan lyde meget moraliserende, men som jeg opfatter det, er

der kun en mulighed. Sportens idealer om fair og ren konkurrence

skal efterstræbes og det bør vi som journalister også efterstræbe.

Derfor håber jeg, at jeg er i stand til at møde frem på den næste

generalforsamling og stemme på en anden formand. Ikke fordi han

ikke har lov at have sin mening, men fordi jeg er uenig med ham.



[Retur til konferencen]

Du er ikke logget ind og kan derfor ikke skrive indlæg.
[ Log ind nu ]