Danske Sportsjournalister
NyhederPRMMedlemslisteOrganisationDebatforumOm DSStadionGuideLinksBilledgalleriKontaktAIPS
   
Flere nyheder
Flere pressemeddelelser

 

 

DBU og satirejournalister

Fredag d. 6. december 2013

Fra Journalisten.dk:

Dansk Boldspil Union (DBU) sender nu et klart signal om opstramning til DR.

Fodboldorganisationen ønsker, at DR i fremtiden sikrer, at det kun er ”relevante” redaktioner og journalister, der får adgang til landsholdsspillerne umiddelbart efter kampe.

Sanktionen falder efter landskampen mod Malta midt i oktober, hvor DR2s underholdningsshow 'Søndag Live' interviewede spillere i den såkaldte Mixed Zone, hvor sportspressen og spillerne traditionelt mødes til interviews umiddelbart efter kampen.

Jacob Wadland – kommunikationsmedarbejder i DBU - forklarer, at flere spillere rystede på hovedet over spørgsmålene fra DR2s program ”Søndag Live”:

»Holdet har lige vundet 6-0 og spillerne er i godt humør. Men for eksempel fortæller angriberen Martin Braithwaite mig, at Søndag Live spurgte: ”Oplever du mange, der tror, du er Thomas Buttenschøn?” – med reference til Martins frisure.«

På den baggrund lukker DBU lågen i:

»Jeg har svært ved at forestille mig, at vi lukker satirejournalister ind i Mixed Zone igen,« siger Jacob Wadland.

Ødelægger arbejdsbetingelserne

Men det er vel ikke sure spillere, der afgør, hvilke journalister, der skal have lov at interviewe?

»Nej selvfølgelig ikke. Men hvis spillerne ikke synes, det er sjovt eller relevant, ødelægger det arbejdsvilkårene for andre journalister. Jeg synes, det er helt i orden med skæve vinkler og anderledes spørgsmål, men min opgave er at sikre, at alle journalister har de bedste muligheder for at løfte deres arbejde,« siger Jacob Wadland.

Søndag Live havde fremsendt et link til deres første program, før DBU gav akkrediteringen til landskampen og Mixed Zone. Det program havde DBU gennemset, før tv-holdet fik adgang. Men Jakob Wadland efterlyser, at DR på forhånd åbent havde sagt, at det var satire:

»For selv om jeg havde tjekket Søndag Live inden de fik akkrediteringen, kunne jeg ikke se, at det var den slags, de lavede. For min skyld må de spørge om hvad som helst, men ikke lige efter kampen. Så må vi lave noget under træningslejren, hvor vi kan briefe spillerne ordentligt.«

»Problemet er jo, at journalisten ikke præsenterer sig som satiriker, derfor ryger journalisten i spillernes optik over i kategorien 'sportsjournalister', som i forvejen er kritiseret for at stille dumme spørgsmål,« siger Jakob Wadland.

DR fortrød spørgsmål

Ida Holten Ebbesen, Souschef i DR Kultur, forklarer, at netop spørgsmålet til Martin Braithwaite om hans krusede frisure, blev fanget af redaktionen selv.

»Vi vurderede i redaktionen, at lige netop det spørgsmål er for upassende. Og vi tager det derfor heller ikke med i indslaget.«

Ida Holten Ebbesen forklarer, at der er en journalistisk mening med at bryde koden med anderledes spørgsmål:

»Vi gør det for at vise, hvordan der tilsyneladende er nogle faste normer for, hvad det er OK at spørge om i samspillet mellem medierne og kilderne, for eksempel sportsfolk. Vi vil pege på, at det tit er de samme spørgsmål, der bliver stillet. Det vil vi skærpe seernes blik for.«

Men har spillerne en chance for at vide, hvad de står over for?

»Spillerne ved, de står over for en journalist. Jeg mener ikke vi udsætter dem for en stor risiko.«

Er DBU for beskyttende over for deres brand – landsholdet – eller er det jer, der går over stregen?

»Det er op til DBU at beslutte, hvem spillerne skal tale med og ikke tale med. Det blander jeg mig ikke i.«

Men:

»Det er interessant for offentligheden at møde landsholdet også fra den tilgang, vi havde med det indslag. Det vil være ærgerligt, hvis der lukkes af for det. Jeg synes ikke, vi er gået over stregen, vi krænker ikke nogen. Vi stiller nogle ret uskyldige spørgsmål, som selvfølgelig er skæve i den sammenhæng, de stilles i.«

Sportsjournalister: De pisser i vores rede

Dan Philipsen, næstformand i Danske Sportsjournalister – bakker op om signalet fra DBU.

»Jeg kan godt forstå at DBU vælger at passe på deres brand. Landsholdet er deres bedste vare. Og for Danske Sportsjournalister er det en fordel, at spillerne har både tid og lyst til at tale med os.«

Dan Philipsen understreger, at han intet har mod satire. Men:

»Hvis spillerne udsættes for satire, hvor de ikke er briefet på forhånd, men hvor kameraet bare tændes og der stilles dumme spørgsmål, så risikerer vi seriøse sportsjournalister, at spillerne bare skrider gennem Mixed Zone næste gang. Og så får vi ikke vores interview. Det er at pisse i vores rede.«

Dan Philipsen sammenfatter:

»Det er fint med satire, men der breder sig en journalistik - og det er ikke bare DR - hvor satire ikke er sjov, men bare respektløs. Det er ikke sjovt, det gør bare folk til grin.«

Rektor for filmskolen Poul Nesgaard, kominkeren Jan Gintberg, samt tillidsmand i DR Nyheder Lars Møller Hansen har tidligere over for Journalisten advaret mod tendensen med satirejournalistik, hvor kilden ikke er briefet på forhånd.